猴子以前的指導教授曾跟我講過一個故事.
他在念博班時, 有個同學在做商管歷史方面的研究.
這同學程度比我老師好, 可是念了15年最後沒畢業.
(英國以前沒修業上限, 現在慢慢有在改)
沒畢業的原因是他要確認他的文獻是最新的,
於是就不斷的在update literature review.
各位也知道, 書是沒有讀完的一天... 於是15年就過去了.
我老師那時就下了個結論, 念博士就像是提著個破水桶從A點走到B點.
重點不是要把水桶的洞補齊, 而是要確保你走到B點時有足夠的水剩下來.
(前言講完)
在猴子的新學校, 我們有一部分的老師沒博士.
有些是早年的教師, 所以已經快退休了. 這大家都沒話說.
另一部分才三四十歲, 頂著個碩士跟一串不知所云的title和證照.
系上為了後者, 還特地聘了個客座教授, 希望鼓勵他們發表, 甚至拿博士.
我有去聽他們的講座一次... 之後再也沒去過了.
基本上整個meeting就是在抱怨學校不給他們足夠的research時間跟錢.
我心想... 你們十多年來連個蛋都沒下, 憑什麼給你們research的時間跟錢.
如果你是新科博士, 我的確認為學校應該要給你點時間適應教學行政跟發表這三件事.
可是你們並不是, 所以本來就該先擠出時間做出點成果後, 再來要資源.
(我們其他有在做研究的, 那個不是這樣過來的...)
當中一個老師的言論, 更是讓我覺得他的學術智商大概只有五歲.
被問到他想不想念博士時, 他說他想,
可是他想要想通博士論文怎麼寫之後再開始念.
因為這樣他一進去就可以開始寫, 然後很快畢業...
(他稱之為perfect research還是perfect research idea...
not important at all)
我聽到只差沒笑到內傷... 當然, 念博士前最好要有個大方向沒錯!
可是除非你真的開始念了, 不然你是不會知道:
1) 你老闆怎麼覺得你的題目和方法
(這有時還可以靠事前跟potential老闆來溝通. 但你如果不是他學生,
他應該也不會花很多時間在你身上.
另外開始念之後要你換方向是家常便飯的事)
(終於搞清楚這標誌的意義了... 原來是倫敦市健行路線)
2) 你除非真的開始念了, 開始fieldwork了, 不然很多問題是無法預料的.
我是還蠻相信learning it by doing it的(邊做邊學)
3) 你就算research再怎麼perfect, 英國大學還是最少要收你兩年學費.
並不會你先想好先狂寫就能少付一毛錢...
反之, 最多也只會收你四年學費, 再上去也不會多了...
(真想有這棟房子...)
perfect research... 我的屁股啦, 這世界 上最好有這種東西啦...
留言列表
