日不落猴

          

(這應該是12pm吧? 12am是零晨吧?)

今天猴子又去從事了學術活動, 聖誕節當日還在工作, 你看有多拼啊!

幾天前, 從朋友那得知boston college的大師, 兼名期刊總編輯要到交大演講,

猴子就拿起電話打給毫無關係的交大經管所, 問是否開放校外人士參加.

說真的, 北部大學中, 交大猴子還真是一點點關係都聯想不到.

 

不過交大也真蠻夠意思的! 就說如果人不多, 那當然歡迎.

這真要獎勵一下, 畢竟交大是出錢的單位, 他們肯開放給校外聽真是蠻大方的.

anyway... 跟猴子有過淵源的美國學者中Woodside知名度是前三.

另兩位是Kotter (Harvard)和Kover (Fordham).

 

(聽完後去吃發現越)

Woodside今天的主軸是1)學者身份分享推銷他對研究方法的看法;

2)以期刊總編輯的身份提醒台灣學者對量化的一些執著

3)以老師的身份提點研究生

一開始, 他就拜託台灣學者, 別再搞一直搞迴歸跟加權了!

他說他每週平均收到20個稿件, 當中至少有10個來自台灣,

當中又會有7-8個是在跑迴歸...

他認為單用迴歸的茫點太多, 在沒配套或合理解釋情況下,

他已經根本看到懶得看了... (大意是這樣)

 

(今天的牛肉河粉有點涼, 小小失望一下)

別誤會, 重點不在於是否用迴歸或某種方法, 而是該方法是否適用於這研究.

身為一個美國知名學者, 量化又這麼強, 照理說Woodside應該是對質化興趣缺缺,

可是他卻認為運用得宜, 質化的訪談和個案研究, 縱使有缺點都比用迴歸來的強...

從近年的發表來說, 他也的確用了許多連質化學者都會嫌麻煩的方法.

(可是烤牛肉串不錯)

 

(炸春卷很很讚)

猴子聽了之後, 的確是獲益良多. 可是同時呢,

也覺得這位大師有點說不上來的感覺.

就像是電影鐵達尼, 大家都說超棒, 看了之後也的確好看,

可是似乎沒影評講的那麼天花亂墜!

 

怎麼說呢? 首先, 他的主講對象是針對博士生. 猴子就覺得有點偷懶.

因為博士生大家都知道對研究方法的使用有限, 往往是老師用什麼就跟著用;  

再者, 博士生主要還是想畢業, 能讓他們畢業的方法, 就是好方法.

既然大環境說迴歸就ok了, 那何必找自己麻煩用其他方式呢?

三, 他的演講方式, 其實與美國教授在上課沒兩樣.

這部分當然是沒問題, 只是他的tone跟rhetoric...

可能是猴子住英國真是有點久了, 以前我認為最正經的boston, 也顯得有些...

膚淺? (反過來想, 還好他是波士頓人又是民主黨員, 不然應該會更誇張吧?)

(貪吃樣被看到)

最後, 也是猴子最concern的地方在於博士生程度沒這麼好.

他設定觀眾為博士生的情況下, 便可名正言順的簡單帶過許多需要深入的議題.

可能與猴子習慣聽英文演講慣了, 在溝通沒問題的情況下, 才覺得有些意猶未盡吧?

(但他自己有說今天準備的講稿, 平時要6小時才講的完. 今天只講了1小時15分)

(越南咖啡)

結束後, 他似乎也有些匆忙, 並沒有想多聊的感覺.

於是猴子簡單的自我介紹, 交換個名片, 順便拉一拉同為波士頓人的關係後就閃猴了.

從主觀判斷, Woodside似乎與交大交集有限,

給猴子的感覺上他只是為了演講費而來. 這有些可惜, 不過這只是猴子的單方面觀察.

(在英國似乎不會這麼急著走, 哈拉跟八卦更是必備的)

 

不過話說回來, 免費的演講, 學界的大師, 猴子又有學到不少來自美國的新觀點,

真是沒什麼可以好抱怨的啦! 再次謝謝Professor Woodside跟交大經管所啦