日不落猴

  

前陣子猴子半自願捲入一場不太關己的討論-婚禮中一些儀式的非必要性.

其實這議題有許多好的論點, 猴子的確覺得有些儀式只是徒增新人及雙方家庭的衝突.

可是延伸討論下來, 就有人寫了一段關於買T牌戒指的人不是錢太多, 就是腦袋壞掉的言論.

身為錢不多的T牌客戶, 但同時也不覺得自己腦袋壞掉的猴子, 就不高興啦...

(安妮說猴子的確是腦袋壞了, 才會對網路上這種事在意... 這樣說也不無道理)

(裡面很多精品)

(安妮我要聖誕禮物)

其實結婚這種事, 雙方都ok就好, 何必開口攻擊別人呢?

還有人扯到保值性, 認為同樣重量T牌卻硬生生比銀樓貴一倍, 賣銀樓也沒貴多少.

這似乎比直接貶低品牌價值的言論更不堪一擊.  

因為, 鑽石本身其實不值什麼錢, 它也不若黃金稀有.

它的價格多半是由行銷, 和擁有鑽石礦區的大公司, 嚴格控制市場供給下的結果.

 

(炒牛肉)

(這盤泰式雞柳不錯)

所以如果要"物有所值", 應該要去上游, 買那種超大顆未經琢磨, 或僅初步琢磨過的原石.

(猴子記得這種原石的價格只有零售價10%左右吧? 中盤據了解也僅是零售價的50-60%)

如果要保值, 其實兩克拉以下的都不保值, 猴子甚至認為真要保值, 就是根本別買鑽石.

認為鑽石可以保值, 根本就是種自欺欺人的想法.

因為除非有要變賣的打算, 不然談保值根本沒意義(因為沒流通性啊).

而且如果真要保值, 那就完全不能使用, 不然價值立刻少了許多.

(這也是大部分名牌都不太可能保值的原因啊...)  

 

(羊肉湯是最棒的)

猴子就能很坦然面對鑽石的symbolic meaning遠高於function.

我可以合理揣測猴子所認識最理性的人- 球球會說"買鑽石幹嘛? 又不是要在家切玻璃".

這我可以接受, 因為球真的大部分時間可以做到完全的理性思考(雖然這樣頗無聊的)

(夜市塞車)

猴子既然不能, 那就得學著坦然接受鑽石是象徵意義大於功能.

在此思維下, 就不需要來檢視T牌的鑽石+象徵意義是否值得比銀樓貴一倍或比原石貴十倍.

因為象徵意義是主觀且抽象的, 比來比去其實意義有限.

若真要比, 也應該是同樣俱有相似意義的品牌間來比, 才不會XX比雞腿.

 

(又吃宵夜)

最後, 花猴也沒特別喜歡T牌, 只不過是1)不排斥, 2)價錢可以接受, 跟3)情境合適罷了.

(... 為了網路上短短幾句話, 回這麼長一篇... 我似乎腦袋真有點問題.

不過顯然網路上也蠻多人跟猴子有相似的看法)

(偷照美女認真在看書)

(搭公車...)